جدل نوح: هل من الممكن أن يحدث هذا الطوفان؟

عندما ظهر فيلم “نوح” في عام 2014، كان هناك الكثير من الضجيج والجدل. شكك النقاد في الخطاب لعدم اتباع رواية الكتاب المقدس. في العالم الإسلامي، حظرت عدة دول الفيلم لأنه يصور نبيًا بصريًا، وهو محظور تمامًا في الإسلام. لكن هذه القضايا ثانوية عند مقارنتها بجدل أعمق وأطول أمداً

هل حدث مثل هذا الفيضان في جميع أنحاء العالم حقًا؟ هذا سؤال يستحق السؤال

تحتفظ الثقافات المتعددة في جميع أنحاء العالم بأساطير فيضان كبير في الماضي. لا توجد أساطير مماثلة لكوارث أخرى مثل الزلازل، أو البراكين، أو حرائق الغابات ،أو الأوبئة عبر العديد من الثقافات المنتشرة على نطاق واسع مثل حسابات الفيضانات هذه. لذا توجد أدلة أنثروبولوجي على ذكريات فيضان عالمي سابق. ولكن هل توجد أي أدلة مادية اليوم تشير إلى حدوث فيضان نوح في الماضي؟امي

قوة نقل مياه الفيضانات التي شوهدت في تسونامي

لنبدأ بتخمين ما كان يمكن أن يفعله مثل هذا الفيضان ، إذا حدث ، بالأرض. من المؤكد أن فيضانًا كهذا قد ينطوي على كميات لا يمكن تصورها من المياه تتحرك بسرعات وأعماق كبيرة على مسافات قارية. تحتوي الكميات الكبيرة من الماء التي تتحرك بسرعات عالية على الكثير من الطاقة الحركية

(KE = ½ * الكتلة * السرعة 2)

. هذا هو السبب في أن الفيضانات مدمرة للغاية. تأمل في الصورة تسونامي 2011 التي دمرت اليابان. هناك رأينا الضرر الجسيم الذي تسببت فيه طاقة المياه الحركية. التقط تسونامي بسهولة وحمل أشياء كبيرة مثل السيارات والمنازل والقوارب. حتى أنها أعاقت المفاعلات النووية في طريقها.

الرواسب والصخور الرسوبية

وهكذا، عندما تزداد سرعة الماء، فإنه سوف يلتقط وينقل الرواسب الأكبر والأكبر. يتم نقل جزيئات الأوساخ، ثم الرمل، ثم الصخور وحتى الصخور مع زيادة سرعة الماء

هذا هو السبب في أن الأنهار المتورمة والفيضانية تصبح بنية اللون. إنها محملة بالرواسب (التربة والصخور) الملتقطة من الأسطح التي سافر عليها الماء

عندما يبدأ الماء في التباطؤ ويفقد طاقته الحركية فإنه يسقط هذه الرواسب. هذه الرواسب في طبقات رقائقيه، تبدو مثل طبقات الفطائر ، مما يؤدي إلى نوع معين من الصخور – الصخور الرسوبية

تشكلت الصخور الرسوبية في التاريخ

يمكنك بسهولة التعرف على الصخور الرسوبية من خلال طبقاتها الشبيهة بالفطيرة المكدسة فوق بعضها البعض. يوضح الشكل أدناه طبقات رسوبية يبلغ سمكها حوالي 20 سم (من شريط القياس) ترسبت خلال تسونامي 2011 المدمر في اليابان.

تترك أمواج تسونامي وفيضانات الأنهار بصماتها في هذه الصخور الرسوبية لفترة طويلة بعد انحسار الفيضان وعودة الأمور إلى طبيعتها.

إذن، هل نجد صخورًا رسوبية هي، بالمثل، علامات مميزة لفيضان عالمي يزعم الكتاب المقدس أنه حدث؟ عندما تطرح هذا السؤال وتنظر حولك سترى أن الصخور الرسوبية تغطي كوكبنا حرفياً. يمكنك ملاحظة هذا النوع من صخور طبقة الفطيرة على الطرق السريعة. الفرق مع هذه الصخور الرسوبية، مقارنة بالطبقات التي أنتجتها أمواج تسونامي في اليابان، هو الحجم الهائل. على حد سواء بشكل جانبي عبر الأرض وفي السمك الرأسي للطبقات الرسوبية، فإنها تقزم طبقات رسوبيات تسونامي. خذ بعين الاعتبار بعض الصور التي التقطت لصخور رسوبية حيث سافرت.

الطبقات الرسوبية حول العالم

لذلك، تسببت إحدى موجات تسونامي في حدوث دمار في اليابان لكنها تركت طبقات رسوبية مقاسة بالسنتيمترات وتمتد إلى الداخل بضع كيلومترات. ثم ما الذي تسبب في التكوينات الرسوبية العملاقة على مستوى القارة والتي وجدت تقريبًا في جميع أنحاء العالم (بما في ذلك قاع المحيط)؟ يقيس هذا عموديًا بمئات الأمتار وعموديًا بآلاف الكيلومترات. جعل الماء المتحرك هذه الطبقات الهائلة في وقت ما في الماضي. هل يمكن أن تكون هذه الصخور الرسوبية علامة على طوفان نوح؟

الترسيب السريع للتكوينات الرسوبية

لا أحد يجادل في أن الصخور الرسوبية ذات النطاق الهائل بشكل لا يصدق تغطي الكوكب. يتمحور السؤال حول ما إذا كان حدث واحد، وهو فيضان نوح، هو الذي أدى إلى ظهور معظم هذه الصخور الرسوبية. بدلاً من ذلك، هل قامت سلسلة من الأحداث الصغيرة (مثل تسونامي 2011 في اليابان) ببنائها بمرور الوقت؟ يوضح الشكل أدناه هذا المفهوم الآخر.

في هذا النموذج من التكوين الرسوبي (يسمى الكارثة الجديدة)، تفصل فترات زمنية كبيرة سلسلة من الأحداث الرسوبية عالية التأثير. تضيف هذه الأحداث طبقات رسوبية إلى الطبقات السابقة. لذلك، بمرور الوقت، تبني هذه الأحداث التكوينات الضخمة التي نراها حول العالم اليوم.

تكوين التربة والطبقات الرسوبية

هل لدينا أي بيانات حقيقية يمكن أن تساعدنا في التقييم بين هذين النموذجين؟ ليس من الصعب تحديدها. علاوة على العديد من هذه التكوينات الرسوبية، يمكننا أن نرى أن طبقات التربة قد تشكلت. وبالتالي، فإن تكوين التربة هو مؤشر مادي ويمكن ملاحظته لمرور الوقت بعد الترسبات الرسوبية. تتشكل التربة في طبقات تسمى الآفاق (الأفق – غالبًا ما يكون داكنًا بالمواد العضوية، والأفق B – مع المزيد من المعادن ، وما إلى ذلك).

الاضطرابات الحيوية في قاع البحر والصخور الرسوبية

ستحدد الحياة في المحيطات أيضًا طبقات رسوبية تشكل قاع المحيط مع علامات على نشاطها. تقدم الثقوب الدودية وأنفاق البطلينوس وغيرها من علامات الحياة (المعروفة باسم الاضطراب البيولوجي) علامات تدل على الحياة. نظرًا لأن الاضطراب البيولوجي يستغرق بعض الوقت، فإن وجوده يدل على مرور الوقت منذ وضع الطبقات.

التربة والتعكير الحيوي؟ ماذا تقول الصخور؟

مسلحين بهذه الأفكار، يمكننا البحث عن دليل على تكوين التربة أو الاضطراب الحيوي في حدود طبقات “الوقت يمر”. بعد كل شيء، تقول الكارثة الجديدة أن هذه الحدود قد تم الكشف عنها على الأرض أو تحت الماء لفترات طويلة. في هذه الحالة، يجب أن نتوقع أن تكون بعض هذه الأسطح قد طورت مؤشرات عن التربة أو الاضطراب البيولوجي. عندما دفنت الفيضانات اللاحقة هذه الأسطح الحدودية الزمنية، كان من الممكن أيضًا دفن التربة أو الاضطراب الحيوي. ألق نظرة على الصور أعلاه وتحت. هل ترى أي دليل على تكوين التربة أو الاضطراب البيولوجي في الطبقات؟

لا يوجد دليل على طبقات التربة أو الاضطراب البيولوجي في الصورة أعلاه أو الموجودة أدناه. راقب صورة جرف هاميلتون ولن ترى أي دليل على أي اضطراب حيوي أو تكوين التربة داخل الطبقات. نرى تكوينات التربة فقط على الأسطح العلوية تشير إلى مرور الوقت فقط بعد ترسيب الطبقة الأخيرة. من عدم وجود أي مؤشرات زمنية مثل التربة أو الاضطراب الحيوي داخل طبقات الطبقات، يبدو أن الطبقات السفلية تشكلت تقريبًا في نفس وقت تكوين القمة. ومع ذلك، تمتد جميع هذه التكوينات عموديًا على ارتفاع يتراوح بين 50 و 100 متر.

هش أو مرن: طي الصخور الرسوبية

يتخلل الماء الصخور الرسوبية عندما يودع في البداية طبقات رسوبية. وبالتالي، فإن الطبقات الرسوبية الموضوعة حديثًا تنحني بسهولة بالغة. هم مرنون. لكن الأمر لا يستغرق سوى بضع سنوات حتى تجف وتتصلب هذه الطبقات الرسوبية. عندما يحدث ذلك تصبح الصخور الرسوبية هشة. تعلم العلماء هذا من أحداث ثوران جبل سانت هيلين في عام 1980 تلاه اختراق بحيرة عام 1983. لقد استغرق الأمر ثلاث سنوات فقط حتى تصبح هذه الصخور الرسوبية هشة.

الصخور الهشة تستقر تحت ضغط الانحناء. يوضح هذا الرسم البياني المبدأ

جرف نياجرا الهش

يمكننا أن نرى هذا النوع من انهيار الصخور في جرف نياجرا. بعد أن تم وضع هذه الرواسب أصبحت هشة. عندما دفعت كتلة صاعدة في وقت لاحق بعض هذه الطبقات الرسوبية إلى أعلى تحت ضغط القص. شكل هذا جرف نياجرا الذي يمتد لمئات الأميال.

لذلك نحن نعلم أن الصعود الذي أنتج جرف نياجرا حدث بعد أن أصبحت هذه الطبقات الرسوبية هشة. كان هناك على الأقل ما يكفي من الوقت بين هذه الأحداث لتصلب الطبقات وتصبح هشة. هذا لا يستغرق دهورًا من الوقت، ولكنه يستغرق عامين كما أظهر ماونت سانت هيلينز.

التكوينات الرسوبية المرنة في المغرب

الصورة أدناه تظهر تشكيلات رسوبية كبيرة تم تصويرها في المغرب. يمكنك أن ترى كيف ينحني تكوين الطبقات كوحدة واحدة. لا يوجد دليل على انكسار الطبقات سواء في حالة التوتر (مفككة) أو في القص (تمزق جانبي). لذلك، يجب أن يكون هذا التكوين الرأسي بأكمله لا يزال مرنًا عند الانحناء. لكن الأمر يستغرق عامين فقط حتى تصبح الصخور الرسوبية هشة. هذا يعني أنه لا يمكن أن يكون هناك فاصل زمني كبير بين الطبقات السفلى من التكوين وطبقاته العليا. إذا كان هناك فاصل زمني بين هذه الطبقات، فإن الطبقات السابقة كانت ستصبح هشة. ثم يتشققون وينكسرون بدلاً من ثنيهم عند التواء التكوين.

تشكيلات جراند كانيون المرنة

يمكننا أن نرى نفس النوع من الانحناء في جراند كانيون. في وقت ما في الماضي، حدث اندفاع صاعد (يُعرف باسم أحادي الخط)، على غرار ما حدث لجرف نياجرا. أدى هذا إلى رفع جانب واحد من التشكيل لمسافة ميل واحد، أو 1.6 كم عموديًا. يمكنك أن ترى هذا من ارتفاع 7000 قدم مقارنة بـ 2000 قدم على الجانب الآخر من الارتفاع. (يعطي هذا فرقًا في الارتفاع بمقدار 5000 قدم، أي بالوحدات المترية 1.5 كيلومتر). لكن هذه الطبقات لم تنكسر كما حدث في جرف نياجرا. بدلاً من ذلك، انحنى عند كل من الجزء السفلي والجزء العلوي من التكوين. يشير هذا إلى أنه كان لا يزال مرنًا طوال التكوين بأكمله. لم يمر وقت كافٍ بين ترسبات الطبقة السفلية والعليا حتى تصبح الطبقات السفلية هشة.

وبالتالي، فإن الفترة الزمنية من أسفل إلى أعلى هذه الطبقات لها حد أقصى لبضع سنوات. (الوقت الذي تستغرقه الطبقات الرسوبية لتصبح صلبة وهشة)

لذلك لا يوجد وقت كافٍ بين الطبقات السفلية والطبقات العليا لسلسلة من أحداث الفيضانات. تم وضع هذه الطبقات الضخمة من الصخور – على مساحة آلاف الكيلومترات المربعة – في ترسب واحد. تدل الصخور على طوفان نوح

طوفان نوح مقابل الطوفان على المريخ

.إن فكرة حدوث طوفان نوح بالفعل هي فكرة غير تقليدية وستأخذ بعض التفكي

ولكن على أقل تقدير، من المفيد التفكير في مفارقة العصر الحديث. يعرض كوكب المريخ توجيهًا ودليلًا على الترسيب. لذلك يفترض العلماء أن المريخ قد غمره فيضان هائل

تكمن المشكلة الكبرى في هذه النظرية في أنه لم يكتشف أحد على الإطلاق أي مياه على الكوكب الأحمر. لكن الماء يغطي ثلثي سطح الأرض. تحتوي الأرض على كمية كافية من الماء لتغطية كرة أرضية مصقولة ومستديرة حتى عمق 1.5 كيلومتر. التكوينات الرسوبية ذات الحجم القاري التي يبدو أنها ترسبت بسرعة في كارثة مدمرة تغطي الأرض. ومع ذلك، يعتبر الكثيرون أنه من البدعة افتراض حدوث فيضان مثل هذا على هذا الكوكب. لكن بالنسبة للمريخ، فإننا نفكر فيه بنشاط. أليس هذا بمكيالين؟

قد ننظر إلى فيلم نوح على أنه مجرد إعادة تمثيل لأسطورة مكتوبة على هيئة سيناريو هوليوود. ولكن ربما يتعين علينا إعادة النظر فيما إذا كانت الصخور نفسها لا تصرخ بشأن هذا الطوفان المكتوب على نصوص حجرية